很多網站都寫同一件事，就代表已被多方證實嗎？
先看各篇最終引用的來源是否相同。十篇轉述同一份材料，仍可能只有一個資訊起點；把來源鏈畫出來，再判斷是否存在獨立確認。
替文章找共同上游
- 挑出各篇關鍵主張。
- 記下引用的人、報告或新聞稿。
- 對照是否都回到同一來源。例如不同網站都介紹一項活動的新制，若全都根據同一公告，就只是公告被廣泛轉載。
說明你確認了哪件事
若只查到公告，可以說主辦方如此公布，不能說參與者都已驗證效果。想了解實際執行，另找有具體日期和經驗來源的紀錄。把獨立見聞、官方自述與轉載分欄，避免把來源數量當成證據強度。
可直接使用的練習表
主張：＿＿；文章甲上游：＿＿；文章乙上游：＿＿；共同來源：＿＿；獨立資料：＿＿；可用表述：＿＿。
找不到第二個來源還能分享嗎？
可以在適當情境下標明「依某方公告」，並保留未驗證的部分，不把單一來源說成共識。
依據與適用限制
來源相同不代表主張一定錯；它代表獨立確認的數量比表面連結少。
DIG 概述離開原站交叉查核；本文不是其課程內容的翻譯。 Digital Inquiry Group — Teaching Lateral Reading