第一次看到的網站說自己很權威，要怎麼查？
離開該站的自我介紹，另找能核對的作者、機構與作品紀錄。把網站的自述和外部查到的資料分開，不把漂亮版面當成可靠性證據。
用一個新分頁查背景
- 記下網站與作者的完整名稱。
- 搜尋獨立機構如何介紹它。
- 查看是否有可辨識的原始作品。例如某網站自稱研究中心，先確認其作者、發表內容與所屬關係，而不是只數首頁放了幾個標誌。
回到具體主張
即使背景可以核對，也要查看你關心的那句話是否有證據。若外部資訊有限，注明尚不清楚，不推論一定有問題。避免把同一份新聞稿的多次轉載算成多個獨立確認；保留資料出處讓自己能回查。
可直接使用的練習表
網站自述：＿＿；外部紀錄：＿＿；是否獨立：＿＿；作者原作：＿＿；待核實主張：＿＿；目前判斷：＿＿。
只有小型個人網站就不能用嗎？
仍可參考清楚標示的個人經驗；引用時說明它是什麼，並另外確認需要證據的主張。
依據與適用限制
此流程不提供網站安全掃描或個人背景調查，只處理公開資訊的來源判讀。
DIG 概述離開原站交叉查核；本文不是其課程內容的翻譯。 Digital Inquiry Group — Teaching Lateral Reading
