一個故事很有說服力，怎麼分辨它是例子還是證據？
先問故事是在說明可能怎麼發生，還是在主張通常都會發生。單一案例可以顯示一種路徑，但通常不足以估算頻率或比較不同方法。
把故事支持的句子寫窄一點
某人透過讀書會完成作品，可以支持「這個人描述了一次有幫助的經驗」，不能直接推成加入讀書會就能完成作品。查故事有沒有原始訪談與其他同時發生的條件，避免把原因只歸給最醒目的環節。
查主張需要哪種額外資料
若問題是這種做法多常有效，就需要更廣的資料與清楚衡量方式；若只是找一個可試的小行動，案例可以提供靈感，但應自己觀察。把啟發與驗證分開，能保留故事的價值而不誇大。
可直接使用的練習表
案例：＿＿；它能支持的有限句子：＿＿；不能支持的推論：＿＿；想知道的頻率或比較：＿＿；需要的資料：＿＿。
自己的經驗可以拿來分享嗎？
可以，清楚說明是自己的情境與觀察，不替其他人保證相同結果。
依據與適用限制
此頁不判斷特定案例真假，也不把沒有統計的經驗視為毫無價值。
Project Zero 談依據與推理；本文問題為原創，並非其教材或背書。 Harvard Project Zero — Claim, Support, Question