發現自己原本想錯了，怎麼改變看法又不覺得全盤失敗？
指出哪個新資訊改變了哪一部分判斷，保留仍然成立的部分。修正可以是縮小主張、增加條件或暫時不確定，不必從完全相信跳到完全否定。
先記原本為什麼這樣想
例如你以為所有入門課都需要自備器材，後來查到某堂課提供材料。新資訊推翻的是「所有」，不代表每堂課都提供。把原始依據與新的來源放在一起，避免只是跟著最新看到的說法轉向。
把修正說成可核對的一句話
可以寫「我原本把某幾堂課的規定推廣得太廣，現在會逐堂查」。這比說自己什麼都不懂更精準。對外分享過錯誤資訊時，也可以在原處簡短更正，說清楚改了什麼。
可直接使用的練習表
原判斷：＿＿；當時依據：＿＿；新資訊：＿＿；被改變的範圍：＿＿；修正後說法：＿＿。
還有兩份資料互相矛盾呢？
先比較日期、定義與適用對象，無法判斷時保留不確定，不急著選邊。
依據與適用限制
新資訊本身仍需查證；願意改變看法不等於每次都接受最新說法。
Project Zero 談依據與推理；本文問題為原創，並非其教材或背書。 Harvard Project Zero — Claim, Support, Question