讀一篇人物或事件報導，怎麼看出它少了誰的觀點？
先辨認誰在說話、誰只是被描述，以及哪些重要說法沒有直接來源。缺少的觀點是待查問題，不是讓你自行替當事人編一段話。
標示引述與轉述的位置
一篇社區活動報導可能有主辦方說法，卻沒有參與者或受影響者的直接回應。這不自動證明報導錯誤，但限制了你能了解的範圍。注意是否有回應邀請、拒訪或尚未取得資料的說明。
找不同位置的一手材料
可以查看公開聲明、訪談或原始文件，確認它們是否真的談同一事件與時期。不要只多找幾篇轉載同一稿件的文章。仍無資料時，寫出未知，而不是用常識填入他人的動機。
可直接使用的練習表
報導主題：＿＿；直接發言者：＿＿；被描述但未發言者：＿＿；關鍵未附來源說法：＿＿；下一份一手材料：＿＿。
兩方說法矛盾就各信一半嗎？
不用。逐項查證可核對的主張，保留無法確認的差異，而不是平均分配可信度。
依據與適用限制
來源缺口不等於虛假；增加觀點也不代表每個說法具有相同證據強度。
Project Zero 談不同觀點；本文情境為原創，並非其教材或背書。 Harvard Project Zero — Circle of Viewpoints
