文章說「專家建議」，怎麼判斷專業是否對題？
先找出專家的姓名、實際領域與文章中的具體主張，再查可核對的原始作品。頭銜可以提供背景，但不能代替主張本身的證據。
把頭銜和主張拆開
- 抄下需要確認的一句話。
- 找作者的機構或作品頁。
- 檢查作品是否真的討論同一問題。例如設計師談自己的草圖流程，可以是經驗分享；同一頭銜不能自動證明某方法會讓所有人變聰明。
留下可追溯的判讀
記錄你讀到的是訪談、個人文章、研究摘要或完整論文。若找不到引文，將該句標成未核實，先不轉述成研究結論。不同領域的意見仍可啟發提問，只是引用方式應反映它的實際範圍。
可直接使用的練習表
待核實主張：＿＿；姓名與領域：＿＿；原作網址：＿＿；讀取範圍：＿＿；支持到哪裡：＿＿；仍未知：＿＿。
沒有學位的作者就不值得讀嗎？
不是。實作經驗與清楚的作品也能提供價值，但應以經驗建議引用，不自動升格為普遍科學結論。
依據與適用限制
這不是對個人的資格裁決；對題程度與作品證據要分別判讀。
Cornell 提供來源判讀指引；本文是原創生活查證情境。 Cornell University, Knight Institute — Evaluating Sources